% # $ @ BLOG DO RALPH @ $ # % ------ JUSTIÇA PARA TODOS ------

SEM FÉ NAS INSTITUIÇÕES HUMANAS* A sociedade de hoje é composta por uma série de instituições, instituições políticas, instituições legais e corporativistas, instituições religiosas, instituições de classe social, e é obvio a profunda influencia que essas estruturas tradicionais possuem sobre a formação de nossas compressões e perspectiva da vida, na maioria das vezes são elas que determinam valores sociais e familiares, e até em que devemos nos especializar profissionalmente. As instituições sócias internacionais e em volta do local em que nascemos nos guiam e condicionam, nos programam feito robô, para não haver nenhuma mudança no sistema controlado por poucos, que geralmente estão pro trás de uma cortina em alguma incorporação ou inquestionáveis instituições financeiras. A maioria de nós vivemos com uma mascara seguindo valores institucionais, pois no fundo não sabemos andar sozinho, todos somos primatas, e sem questionar ou raciocinar na maioria das vezes, aceitamos ca

Débora Zampier Repórter da Agência Brasil Brasília – Um recurso que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) quer anular a decisão da Corte que  reconheceu, em maio, a união estável  entre pessoas do mesmo sexo. O recurso foi protocolado pela Associação Eduardo Banks, que entende que o julgamento deve ser cancelado porque o Supremo pulou uma etapa ao discutir o assunto em plenário. A associação foi admitida como interessada no processo na véspera do julgamento, que ocorreu no dia 5 de maio. Durante a sustentação oral, o advogado Ralph Lichote foi contrário ao reconhecimento da união estável homoafetiva, defendendo que essa não era a vontade da maioria e que o Brasil não estava preparado para dar esse passo, a exemplo do que ocorre em relação à legalização da maconha. No recurso enviado ao STF, a associação afirma que a ação protocolada pelo governo do Rio de Janeiro se dividia em dois pedidos principais e um subsidiário. Ele afirma que a Corte passou para a análise do pedido su

MINISTRO LUIZ FUX OLHANDO PRO CRUCIFIXO DA CÂMARA DE NITERÓI QUE CITEI NA DEFESA CONTRA O CASAMENTO GAY. REFLITA MINISTRO!!!! ""Depois, eu fui à Câmara de Vereadores da cidade que resido de Niterói, e lá eu vi um crucifixo, depois fui na ALERJ, no TJ E para minha surpresa quando eu chego aqui hoje, com que me deparo? Um espaço arquitetônico totalmente apropriado com a imagem de Jesus cristo. E agora José? o estado é laico. Isso sim era pra ser incompatível, senhor procurador, mas não é. Porque o estado é laico, mas o poder emana do povo, e o povo do Brasil, o povo brasileiro é cristão. O povo brasileiro é cristão, e enquanto o poder emana do povo, e o povo assim quiser, esses crucifixos vão ficar aí, até eles não quererem mais. E parafraseando o senador mão santa eu quero chamar a atenção  “atentai bem”, digníssima corte, este julgamento pode ter conseqüências inimagináveis para todos, se o passo for errado, imagine o fardo de termos que conviver com esta cruz sabendo que

ASSINE AQUI  http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=ANADUT SENADO DIGA NÃO AO CASAMENTO GAY E AO OFÍCIO DO STF - Esta campanha é para que o SENADO FEDERAL devolva e não cumpra o ofício que será encaminhado pelo STF, conforme artigo 52, inciso X da Constituição. Por Ralph A. Lichote – Jornalista ABI n° E-002447 Os advogados que vão fazer sustentação oral no STF, em sua maioria sempre fazem questão de tirar uma foto, ao lado da linda estátua da têmus do STF, símbolo maior de nosso judiciário. Tirei minha foto no dia 4 de maio, mas quando a revelei, agora no final do mês, saiu uma Têmus vesga e cega de um olho, enxergando apenas um lado; ela tinha orelhas grandes, escutando até o que o constituinte de 1988 não disse; e pra piorar ela falava pelos cotovelos, o que só o Congresso Nacional (que representa a voz de milhões de brasileiros) pode falar. A Justiça é cega, surda e muda! Pode ser para muitos, mas para os Gays ela é simplesmente uma amiga, como bem disse a REVISTA

DISCORDAR NÃO É DISCRIMINAR DISCORDAR NÃO É DISCRIMINAR Companheiros e companheiras, Longe de mim, querer atacar e discriminar aqueles que fizeram a opção de se relacionar com pessoas do mesmo sexo, ao contrario, tenho vários amigos e clientes gays e respeito todos, mas parece que alguns preconceituosos, que se dizem formadores políticos petistas, mas que no fundo parece querer formar uma ditadura de opinião, tem enviado emails me discriminando por meu profissionalismo na defesa de meu cliente, no caso da ADI 4277, que fui contratado para fazer peça escrita e sustentação oral no plenário do STF. Assim antes de minhas considerações sobre o julgamento, devo esclarecer que: 1-       O estatuto do advogado prevê em seu Art. 7º que “São direitos do advogado: I - exercer, com liberdade, a profissão em todo o território nacional;...”, assim não se pode misturar ideologia partidária com meu exercício profissional. Sendo necessário ajuizarei ações judiciais e administrativas em face da